Debatte entbrennt: Daten des James-Webb-Weltraumteleskops direkt öffentlich machen?

1. Debatte entbrennt: Daten des James-Webb-Weltraumteleskops direkt öffentlich machen?

Die Überlegung der NASA, in Zukunft Bilder des James-Webb-Weltraumteleskops zu veröffentlichen, stieß bei Astronomen auf gemischte Reaktionen. Während die einen kritisieren, dass gerade kleine Forschungseinrichtungen und Forscher mit vielen anderen Verpflichtungen benachteiligt werden könnten, hoffen die anderen, dass „gesperrte“ Daten schneller verfügbar werden.

Beide Seiten haben nachvollziehbare Argumente und es ist derzeit nicht absehbar, wie die Debatte ausgehen wird. Auch das Space Telescope Institute, zuständig für den wissenschaftlichen Betrieb des James-Webb-Weltraumteleskops, will 12.000 Forscher direkt befragen, schreibt das Fachblatt Science.

Ein Plus für Ideenreiche

Gegenwärtig haben allgemeine Forschungsobservatorien wie das James Webb Space Telescope (JWST) oder Hubble Embargoperioden, während denen Forscher exklusiven Zugang zu Daten haben, die als Reaktion auf ihre Vorschläge gesammelt wurden. Die Laufzeiten liegen in der Regel zwischen 6 und 18 Monaten. Bei Hubble zum Beispiel wurde die Frist nach einem langen Jahr auf sechs Monate verkürzt.

In dieser Zeit können diejenigen, die die jeweilige Maßnahme vorgeschlagen haben, die gesammelten Daten auswerten, ohne befürchten zu müssen, dass ihnen jemand mit der Veröffentlichung eines wissenschaftlichen Artikels vorgreift. Eine Ausnahme gibt es derzeit beim JWST, die in den ersten fünf Monaten erhobenen Daten werden hier direkt veröffentlicht. Ziel ist es, dass die Wissenschaftsgemeinschaft lernt, das neue Observatorium und seine Instrumente optimal zu nutzen.

Beschleunigen Sie die Suche

Wie Science erklärt, basieren die Überlegungen der NASA unter anderem auf neuen Vorgaben der US-Regierung. Im August kündigte er an, dass ab 2026 alle staatlich geförderten Forschungen sofort nach Veröffentlichung kostenlos zur Verfügung stehen sollen. Daher müsse die US-Raumfahrtbehörde als Hauptverantwortliche für das Weltraumteleskop möglicherweise die Beschränkungen aufheben. Dem stehen jedoch unter anderem Verpflichtungen gegenüber der europäischen Weltraumorganisation ESA und der kanadischen CSA entgegen, die an dem Projekt beteiligt sind.

auch lesen

Mehr anzeigenWeniger anzeigen

Ein praktisches Argument für die Abschaffung der Sperrfrist ist die mögliche Arbeitsbeschleunigung. Wenn Beobachtungsdaten sofort veröffentlicht werden, können Forschungsteams schnell weitere Messungen planen und neue Beobachtungszeiten anfordern. Dies erschien wichtig, insbesondere wenn davon auszugehen war, dass die JWST nur wenige Jahre operieren konnte. Angesichts der nun vorhersehbaren und deutlich längeren Einsatzdauer verliert das Argument etwas an Gewicht.

Nachteil für die Kleinen

Der amerikanische Astronom Jason Wright hält im Scientific American dagegen, dass der Druck, mit öffentlich zugänglichen Daten zu arbeiten, wahrscheinlich zu groß sei. Die Gründlichkeit könnte leiden, wenn Sie sich Sorgen machen müssen, dass jemand anderes schneller ist. Das Argument, dass benachteiligte Institutionen bei einer direkten Zulassung die gleichen Chancen auf Forschung hätten, überzeugt ihn nicht. Letztlich würden sie unter diesen Umständen immer gegenüber den größeren finanziell besseren Instituten den Kürzeren ziehen. Weil sie mehr Ressourcen hätten, um immer schneller zu sein, auch mit Maßnahmen, die auf den Ideen anderer basieren. Und Forscher, die zum Beispiel auch lehren oder aus anderen Gründen einfach nicht Nachtschicht für Nachtschicht arbeiten können, würden nicht mehr mithalten können.

Wenn das Embargo tatsächlich aufgehoben wird, muss die Astronomie neue Wege finden, um diejenigen anzuerkennen, die bestimmte Beobachtungen vorschlagen, sagte Wright. Beispielsweise könnte es verpflichtend sein, sie immer als Co-Autoren eines Fachartikels aufzuführen. Oder jeder wissenschaftliche Artikel, der sich auf Messdaten stützt, muss möglicherweise angeben, wessen Vorschlag er gesammelt hat. Aber all das wären nur Optimierungen, die das grundlegende Problem nicht lösen, sagt er. Für Astronomen wird wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu viel angehängt, um ihnen den Schutz zu nehmen, den die Embargofrist bietet.

(mein)

Auf der Homepage