Die Unionsfraktion im Bundestag begrüßte die Pläne der Bundesregierung für eine Gaspreisdeckelung grundsätzlich, es fehlte jedoch an Klarheit über die Pläne. Es bleibe “völlig offen”, wie die seit langem geplante Gas- und Strompreisbremse ausgestaltet werden soll, sagte Fraktionschef Friedrich Merz (CDU) am Donnerstag in Berlin. Mit der Ankündigung eines 200 Milliarden Euro schuldenfinanzierten Abwehrschirms in der Energiekrise gebe es nun „einen Preis ohne Instrument“.
Auch der Vorsitzende der CSU-Landesgruppe, Alexander Dobrindt, kritisierte die Detaillosigkeit der Pläne der Bundesregierung. Anders als Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) sagte, sieht er „überhaupt keinen doppelten Boom, aber diese Entscheidung hinterlässt ein doppeltes Fragezeichen“. „Seltsam“ sei auch, dass die Opposition erst nach der Pressekonferenz mit Scholz über die Pläne informiert wurde.
Bis zur Umsetzung der Pläne der Bundesregierung rechnet Merz mit einem “ziemlich langwierigen” Gesetzgebungsverfahren. Der CDU-Chef hat versichert, dass sich die Union der Zusammenarbeit nicht verschließen werde, sondern dass die Zustimmung oder Ablehnung des konkreten Gesetzentwurfs davon abhängen werde.
auch lesen
Die Bundesregierung hatte zuvor die umstrittene Umlage für alle Gaskunden abgeschafft und sich auf die Einführung einer Gaspreisbremse geeinigt. Scholz bezeichnete die Maßnahmen als “Abwehrschild”. Dieses soll ein Volumen von bis zu 200.000 Millionen Euro haben. Die Finanzierung muss über den bestehenden Wirtschafts- und Stabilisierungsfonds (FSM) sichergestellt werden, über den die Summe wiederum als Darlehen aufgenommen wird. Scholz stellte die Entscheidung am Donnerstag gemeinsam mit Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) und Finanzminister Christian Lindner (FDP) vor.
Die Kanzlerin betonte, die Preisentwicklung auf dem Energiemarkt sei das Ergebnis des Vorgehens Russlands, das “seine Energievorräte als Waffe” einsetze. Spätestens mit der Zerstörung der Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 in der Ostsee sei klar geworden, dass auf “absehbare Zeit” kein Gas mehr aus Russland geliefert werden könne. “Die Preise müssen runter”, sagte Scholz mit Blick auf steigende Gaspreise. Mit der Gaspreisbremse würden die Preise für Verbraucher, aber auch für Unternehmen sinken. Die Pläne versetzten die Regierung in die Lage, auf die geplante Gasumlage zu verzichten, sagte Scholz. “Es ist nicht mehr nötig.” Habeck fügte hinzu, dass der Gaszuschlag nun “in die Annalen der Geschichte eingehen” werde.
auch lesen
Als „Doppelboom“ bezeichnete Scholz die geplante staatliche Unterstützung der Energieversorgung und die geplanten Preisbremsen. Dabei erinnerte er an seine Aussage zu Staatshilfen in der Corona-Krise, wenn es darum gehe, mit einem „Boom“ aus der Krise zu kommen. “Man könnte sagen, das ist ein Doppelboom”, sagte Scholz. Es geht darum, die Energiepreise schnell, schnell und für alle deutlich zu senken.
Scholz sagte zur deutschen Unterstützung für die von Russland angegriffene Ukraine: “Wir werden unsere Solidarität fortsetzen.” Aber Deutschland könne die Krise auch so bewältigen, dass es für die Bürger überschaubar bleibe.
Habeck: In der Privatwirtschaft muss der Konsum sinken
Wirtschaftsminister Habeck sprach von einem „Angriff Russlands“ und des „Regimes“ von Präsident Wladimir Putin „auf unsere Wirtschaft“. Hier setzt die Bundesregierung dem Widerstand nun mit dem Abwehrschild entgegen.
Er dankte Finanzminister Lindner, dass das “große Volumen” des “Schutzschildes” bereitgestellt werden könne. Er hat die abgeschaffte Gasumlage als „wichtiges Instrument der Versorgungssicherheit“ verteidigt und dafür gesorgt, dass es nun andere Instrumente gebe. Die Grünen-Politikerin forderte erneut Energieeinsparungen, vor allem im privaten Bereich, der Verbrauch sinke nicht so, wie es sein sollte. “Die Notwendigkeit, Energie zu sparen, hält unvermindert an.”
„Wir befinden uns in einem Energiekrieg für Wohlstand und Freiheit“, betonte Lindner. Die aktuelle Entscheidung sei eine “glasklare Botschaft” an den russischen Präsidenten Wladimir Putin, aber auch eine Botschaft an die Menschen im Land, dass Deutschland wirtschaftlich stark sei. Er erklärte, dass das Paket der Bundesregierung auch ein Instrument zur Eindämmung der Inflation sei.
auch lesen
Weiterbetrieb von Kernkraftwerken
Er rechtfertigte die Summe von bis zu 200 Milliarden Euro für den neuen Fonds als angemessene Antwort auf Russlands Angriffskrieg verbunden mit einem Energiekrieg gegen Deutschland, sagt Lindner. Deutschland zeige hier seine “Wirtschaftskraft”, und deutsche Staatsanleihen bleibe der “Goldstandard der Welt”. Anders als Großbritannien setzt Deutschland nicht auf „expansive Fiskalpolitik“, der reguläre Bundeshaushalt für 2023 wird weiterhin mit Schuldenbremsinstrumenten geplant. In diesem Sinne hofft er auch, dass CDU und CSU diesem Vorgehen in dieser Situation zustimmen.
Der Krisenfonds kann nur die zugewiesenen Gelder verwenden. Sie steht für weitergehende Forderungen der Bundesländer nicht zur Verfügung.
Habeck: Das aktuelle Programm kann bis April 2024 laufen
Der Wirtschafts- und Stabilisierungsfonds wurde während der Corona-Pandemie geschaffen, um Unternehmen zu helfen. Tatsächlich war es im Sommer abgelaufen. Der nun gefundene Kompromiss soll es ermöglichen, die Schuldenbremse 2023 wieder einzuhalten. Daran hielt Lindner bis zuletzt.
Das nun beschlossene Programm könnte laut Wirtschaftsminister Habeck statt bis März oder April 2024 bis Ende des übernächsten Winters verlängert werden. Lindner betont, je besser die beschlossenen Maßnahmen seien, desto weniger Geld werde benötigt das Ende der bereitgestellten 200.000 Millionen Euro.
auch lesen
Die Koalitionspartner waren in den vergangenen Tagen wegen fehlender russischer Gaslieferungen nach Deutschland im Zuge des russischen Angriffskriegs in der Ukraine zunehmend unter Druck geraten. Ein Gaszuschlag sollte ursprünglich große Gasversorger vor Insolvenz schützen. Befürchtet wurden aber unter anderem enorme Kosten durch eine Abgabe, die auf die Verbraucher zukommen würden. Wegen der bevorstehenden Verstaatlichung von Deutschlands größtem Gasimporteur Uniper war die Umlage auch in die Kritik geraten.
Söder sieht das „richtige Signal“
Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) sieht die Abschaffung des Gaszuschlags und die Einführung einer Gaspreisbremse positiv. „Das Grundsignal stimmt, es gibt Unternehmen und Bürgern die Zuversicht, dass wir den Winter überstehen“, sagte er.
Er habe immer einen großen Wurf gefordert, „das scheint so zu sein“, sagte der bayerische Ministerpräsident. Schließlich habe er die Ankündigung der Regierung zur Ampel nicht beurteilen können.
Fakt sei aber, dass zur Finanzierung weitere 200 Milliarden Euro Schulden aufgenommen werden müssten, sagte Söder. Dies sollte den Bürgern ehrlich gesagt werden. Letztlich kommt es jetzt darauf an, dass es nach der langen Zeit der Dringlichkeit eine große Lösung gibt.
Hessens Ministerpräsident Boris Rhein (CDU) monierte dagegen die Kommunikation der Bundesregierung. Es sei ein bemerkenswerter Stil, die zu erwartende Benzinpreisbremse “durch den Ticker” zu kennen, sagte er. “Wir sind ein föderales System und werden anders behandelt.”
auch lesen
Die AfD kritisierte die geplanten Preisbremsen bei Strom und Gas. „Die Pläne (…), Brände mit Benzin zu bekämpfen“, sagte Parteivorsitzende Alice Weidel laut einer Mitteilung. Neue Schulden würden angehäuft und in Schattenhaushalte überführt. Weidel warnte vor einer weiteren Inflation und forderte stattdessen niedrigere Energiesteuern und die Abschaffung der CO2-Umlage, um die Energiepreise zu senken.
Co-Vorsitzender Tino Chrupalla nannte die Entlastung der Energiepreise „notwendig und überfällig“, bezeichnete den Ampelpfad jedoch als falsch. Die Energieversorgung muss wieder ausgebaut werden, um den Preisdruck zu reduzieren. „Die Bundesregierung wird es nicht schaffen, die gescheiterte Energiewende zu stoppen“, forderte er eine Rücknahme des Atom- und Kohleausstiegs, „und Wege zu suchen, Erdgaslieferungen aus Russland wieder zuzulassen“.
Zuvor hatten sich die Länder am Mittwoch in Berlin getroffen und gemeinsame Forderungen an die Bundesregierung für das dritte Hilfspaket gestellt. Die Sonderkonferenz der Ministerpräsidenten sollte ursprünglich der Auftakt für weitere Gespräche zwischen den Ländern sein. Wegen der Corona-Infektion von Bundeskanzler Scholz wurde die gemeinsame Runde auf kommenden Dienstag verschoben.