Deutschland Nordstrom 2
Zwölf Millionen Euro will die Klimastiftung an Gazprom überweisen
Stand: 09:27 | Lesezeit: 3 Minuten
Die umstrittene Klimastiftung will Gazprom zwölf Millionen Euro zahlen
Die MV Klima- und Umweltschutzstiftung will ihre Verbindlichkeiten mit ihrer Tochtergesellschaft Gazprom Nord Stream 2 begleichen. Zwölf Millionen Euro soll das angeschlagene Schweizer Unternehmen zurückerhalten.
Gut zwölf Millionen Euro will die umstrittene Stiftung für Klima- und Umweltschutz MV an die Gazprom-Tochter Nord Stream 2 AG in der Schweiz überweisen. Der geplante Finanztransfer ist politisch und rechtlich heikel.
Die MV Klima- und Umweltschutzstiftung will ihre Verbindlichkeiten mit der Tochtergesellschaft der Gazprom Nord Stream 2 AG begleichen. Das angeschlagene Schweizer Unternehmen soll zwölf Millionen Euro zurückerhalten. Das teilte Stiftungschef und ehemaliger Ministerpräsident Erwin Sellering einem Redakteur der WELT AM SONNTAG mit, nachdem das Amtsgericht Schwerin seine Institution zur Herausgabe der entsprechenden Auskunft verpflichtet hatte.
Demnach entfallen zehn Millionen Euro der Summe auf den Erlös aus dem „Verkauf von Maschinen, Apparaten und Materialien“ und deren Anschaffung Nord Stream 2 zuvor finanziert hatte. Zwei Millionen weitere will die Stiftung zurückführen, weil sie nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine die Arbeiten an der Ostseepipeline eingestellt hatte, für die sie zuvor Vorschüsse angenommen hatte.
Der von Sellering geplante Finanztransfer ist politisch und rechtlich heikel. US-Präsident Joe Biden hatte seiner Regierung am Tag vor Kriegsausbruch Strafmaßnahmen gegen Nord Stream 2 befohlen. Bislang richten sie sich gegen Privatunternehmen, die weiterhin Geschäftsbeziehungen mit der Schweizer Tochtergesellschaft Gazprom unterhalten.
auch lesen
Die Klimastiftung wird in diesem Zusammenhang Schwierigkeiten haben, ein Finanzinstitut zu finden, das einen zweistelligen Millionenbetrag auf die Konten des sanktionierten Unternehmens überweist. Sollte Sellering den Betrag jedoch nicht erstatten, droht ein einjähriger Rechtsstreit.
Nach dem Stillstand des Pipeline-Projekts ist Nord Stream 2 akut insolvenzgefährdet. Bis Mitte September dauert eine Schonfrist, in der ein Treuhänder prüft, ob die Rettung möglich ist. Der Schweizer Anwalt sagte gegenüber WELT AM SONNTAG, er könne keine Angaben zu den Forderungen gegen die Klimastiftung machen.
Sellering wiederum berichtet, dass Gespräche mit Nord Stream 2 geführt würden, um alle Verbindungen zu kappen. Das Ziel ist eine „Entlassungsvereinbarung“. Vorerst sei aber „noch nicht geklärt“, ob die Stiftung „durch das Sanktionsrecht daran gehindert“ sei, das Geld zu überweisen. “Sie werden geltendes Recht einhalten.”
auch lesen
Die nun bekannten Fakten zeigen, wie eng die vom Land Mecklenburg-Vorpommern gelegten klimatischen Grundlagen und die schließlich vom Kreml kontrollierte Nordstrom 2 miteinander verwoben sind. Dies gilt insbesondere für den bis Ende September abgeschlossenen Geschäftsbetrieb der Stiftung.
Es wurde Anfang 2021 gegründet, um den Bau der von US-Sanktionen bedrohten Pipeline abzuschließen. Fragen zur Arbeitsweise des Unternehmens hatte Sellering schon lange abgelehnt. Dem Nachrichtenportal T-Online sagte der frühere SPD-Politiker Anfang des Jahres, es gehe darum, “völkerrechtswidrigen Einschüchterungsversuchen” aus Washington entgegenzuwirken. Dies „wird nicht Gegenstand öffentlicher Diskussionen sein“.
Inzwischen musste Sellering dieser Redaktion mehrfach einen detaillierten Einblick in die wirtschaftlichen Abläufe des Unternehmens geben. Sie schloss 119 Verträge mit 80 Lieferanten und Dienstleistern ab, beispielsweise zum „Helikopter-Crew-Transport“ oder „Pre-Commissioning-Services in Russland“. Gleichzeitig wurden acht Maschinen angeschafft, darunter das „Blaue Schiff“, ein großes Spezialschiff zum Absetzen von Steinen.
auch lesen
Sellering schätzt das Auftragsvolumen auf 165 Millionen Euro. Der von Nord Stream 2 geförderte Bau stieg in die Riege der 30 umsatzstärksten Unternehmen in Mecklenburg-Vorpommern auf. Sellering will die Unternehmen, mit denen Verträge geschlossen wurden, nicht offenlegen. Die Offenlegung der Namen wurde von einem Gericht angeordnet. Dagegen wehrt sich die Stiftung nun, weil Unternehmen “erhebliche Nachteile befürchten müssen, die dem Geschäft schaden und sogar ihre Existenz bedrohen”.
Ein zehnseitiges Schreiben besagt, dass jeder, der Kontakt mit der Stiftung hat, damit rechnen sollte, dass sie „erprobt“ wird. Sellering machte seine Nachfolgerin Manuela Schwesig verantwortlich, die die Gründung der Klimastiftung gegen alle Widrigkeiten vorangetrieben hatte.
auch lesen
Nun prangert die Stiftung an, dass die Regierung Schwesig sie als “giftigen Dorn im Auge des Landes” betrachtet. Die Folge sei, dass die Gesellschafter der Stiftung “zu Lasten des Gemeinwohls verschmutzt” würden. Dies sei Teil der „öffentlichen Anti-Haltung gegen alles Russische“.
Hier finden Sie Inhalte von Drittanbietern
Zur Anzeige eingebetteter Inhalte ist für die Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten Ihre widerrufliche Einwilligung erforderlich, da die Anbieter der eingebetteten Inhalte als Drittanbieter eine solche Einwilligung benötigen. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, akzeptieren Sie dies (jederzeit widerruflich). Dies umfasst auch Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der USA, gemäß Artikel 49 (1) (a) der RGPD. Sie können mehr darüber erfahren. Ihre Einwilligung können Sie jederzeit über den Schalter und Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
auch lesen