Die Ergebnisse der Weltklimakonferenz COP27 der Vereinten Nationen im ägyptischen Sharm al-Sheikh haben in Deutschland äußerst ambivalente Reaktionen hervorgerufen. „Hoffnung und Frust liegen im Ergebnis sehr eng beieinander“, sagte Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) am Ende der Beratungen.
Einerseits ist Baerbock positiv, dass mit einem Fonds zum Ausgleich klimabedingter Schäden „ein Durchbruch in der Klimagerechtigkeit“ gelungen sei. Es wurde auch verankert, „dass sich die Hilfe auf die am stärksten gefährdeten Länder konzentriert“. Die Konferenz setzte sich für das Ziel ein, die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen und nicht hinter den Konsens von Glasgow und Paris zurückzufallen.
auch lesen
Andererseits sei es frustrierend, dass “durch die Blockade einiger großer Emittenten und Ölförderländer überfällige Schritte zur Reduzierung und Abschaffung fossiler Brennstoffe vermieden wurden”. Infolgedessen verschwendet die Welt „kostbare Zeit auf dem Weg zum 1,5-Grad-Pfad“. Das 1,5-Grad-Ziel zielt darauf ab, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen, gemessen vom Beginn der Industrialisierung bis 2100.
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock (Grüne) kurz vor einer Abschlussdiskussion auf der COP27
Was: AP
Bundesumweltministerin Steffi Lemke (Grüne) teilt diese Einschätzung und bemängelt, dass das Ergebnis “generell nicht dem entspricht, was gebraucht wird”. Das sei “extrem bitter”.
Auch die Ampelfraktionen im Bundestag ziehen eine durchwachsene Bilanz. Laut der entwicklungspolitischen Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, Sanae Abdi, ist es “enttäuschend, dass einige Länder ihre Klimaschutzzusagen zurückgezogen haben und fossile Brennstoffe einen Wiederaufstieg erlebt haben”. Umso wichtiger sei es, “sich in den Verhandlungen auf die Länder des globalen Südens zu konzentrieren und klimabedingte Schäden und Verluste auf die Agenda zu setzen”.
auch lesen
Luisa Neubauer auf der COP27
Grünen-Fraktionschefin Julia Verlinden sieht einen “großen Schritt” in Richtung Klimagerechtigkeit. „Reiche Länder erkennen ihre Verantwortung an und schließlich könnten Finanzierungsmechanismen vereinbart werden, um speziell den am stärksten von Klimakatastrophen Betroffenen zu helfen, auch wenn die Fragen hier offen und kontrovers bleiben“, erklärte Verlinden.
Es ist jedoch frustrierend, dass einige der größten Emittenten von Treibhausgasen sowie Staaten, die Öl und Erdgas verkaufen, „überfällige Schritte zur Minderung und zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen vermieden haben“. Er erwarte nun insbesondere von Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) wirksame Vorschläge zum Klimaschutz im Verkehrssektor, „damit auch dieser Sektor zum Klimaschutz beitragen kann“.
auch lesen
Olaf in der Beek, klimapolitischer Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion, sieht es als „grundsätzlich positiv“ an, dass eine gemeinsame Schlusserklärung gelungen sei und das 1,5-Grad-Ziel weiter umgesetzt werde. Enttäuschend sei allerdings, „dass viele Punkte noch unklar sind und erst später finalisiert werden müssen“.
„Sonst ist der Weg nach Paris längst verloren“, warnt die Union
Und wie bewertet die Opposition die Ergebnisse der COP27? Andreas Jung, stellvertretender Bundesvorsitzender der CDU und klimapolitischer Sprecher der Unionsfraktion, kritisiert, dass „sehr wenig“ erreicht worden sei: „Der Klimawandel schreitet rasant voran und die Weltgemeinschaft bewegt sich im Schneckentempo Gipfel, es braucht eine neue Dynamik, sonst ist der Weg nach Paris für lange Zeit verloren. Deutschland muss gemeinsam mit seinen EU-Partnern eine der treibenden Kräfte sein.“ Das Klimaschutzgesetz dürfe die Ampel „nicht wie beabsichtigt in seinen Eckpunkten aufweichen. Es muss konsequent umgesetzt werden.“
auch lesen
Nach Ansicht des linken Parlamentariers Victor Perli wurde erneut wertvolle Zeit verschwendet. “Angesichts der Erderwärmung und ihrer verheerenden Folgen haben wir keine Zeit mehr für diese Machtspiele und faulen Kompromisse.” Wirksamer Klimaschutz brauche schnelle „massive finanzielle Unterstützung armer Länder und armer Menschen, soziale Gerechtigkeit und Umverteilung von oben“.
AfD-Fraktionschefin Alice Weidel warf dem Außenminister “irrationale Illusionen” vor. “Frau Baerbock und die deutsche Politik müssen der Realität ins Auge sehen: Eine ‘Klimaschutz’-Politik, die der eigenen Wirtschaft und dem eigenen Wohlstand außerhalb Deutschlands schadet, ist so gut wie nicht erwünscht.” . Es stelle sich die Frage, “ob solche Mammutkonferenzen sinnvoll und notwendig sind”.
“Die Summe dieser Aussage ist eine Farce”
“Die Entscheidung wurde getroffen, endlose Klimaschäden in Kauf zu nehmen, indem das Ende von Kohle und Gas nicht verkündet wurde”, sagt Klimaaktivistin Luisa Neubauer in der Abschlusserklärung des UN-Klimagipfels. Vor allem die Bundesregierung kritisiert sie für ihre Doppelmoral.
Auch Umweltverbände zogen ein negatives Fazit. Der Naturschutzbund Deutschland (Nabu) ist pessimistisch, dass das 1,5-Grad-Ziel noch realistisch ist. Es werde „immer unwahrscheinlicher, dass die in Paris beschlossene 1,5-Grad-Grenze noch eingehalten werden kann“, sagte Sebastian Scholz, Klimaschutzchef des Nabu, gegenüber WELT. “Die Staaten konnten und wollten sich nicht auf einen verlässlichen und verbindlichen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen einigen. Auch Deutschland ist mit seinem Strom von Gasbezügen mit schlechtem Beispiel vorangegangen.”
Scholz, der an der Klimakonferenz teilnahm, begrüßte die Entscheidung über einen Fonds für Klimaausgleichszahlungen. „Allerdings steht mit der Strukturierung der Finanzierung und dem Zugang zu diesem Schadens- und Verlustfonds ein weiterer Verhandlungsmarathon bevor.“
Hier können Sie sich unsere WELT-Podcasts anhören
Zur Anzeige eingebetteter Inhalte ist Ihre widerrufliche Einwilligung zur Übermittlung und Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich, da die Anbieter der eingebetteten Inhalte als Drittanbieter eine solche Einwilligung benötigen. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Indem Sie den Schalter auf „on“ stellen, erklären Sie sich damit einverstanden (jederzeit widerrufbar). Dies umfasst auch Ihre Zustimmung zur Übermittlung bestimmter personenbezogener Daten an Drittländer, einschließlich der USA, gemäß Artikel 49 (1) (a) der DSGVO. Hier finden Sie weitere Informationen dazu. Sie können Ihre Einwilligung jederzeit über den Schalter und über den Datenschutz unten auf der Seite widerrufen.
„Kick-off Politics“ ist der tägliche News-Podcast der WELT. Das wichtigste Thema analysiert die WELT-Redaktion und die Termine des Tages. Abonnieren Sie den Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music und mehr oder direkt über den RSS-Feed.